martes, 1 de septiembre de 2015

Quiénes son los traidores en la oposición

Traición es una denuncia recurrente de los grupos que pretenden hegemonizar la contienda política. El gran polo patriótico llama a estar alertas de no ser infectados por el germen de la traición. Denominan traidores a gente como Raúl Baduel o Numa Rojas, entre muchos que primero disienten y finalmente se separan.

También en la MUD copian la receta y llaman traidores a quienes siendo oposición, plantean una política legítima y diferente a la orden del país.

Yo les pregunto a los venezolanos. Si hablamos de traidores ¿Quiénes podrían verdaderamente considerarse como tales? ¿Los bribones que protagonizan el peor gobierno de la historia del país y su comparsa opositora de la MUD, que nunca fue una dirección de políticas y propuestas, pero que si fue y es una elite que se conforma con la repartición de cargos, o quienes disienten gallardamente y se apartan del nefasto gobierno y de la peor oposición?

¿Quiénes son los traidores? ¿Los que generan más de 5.000 protestas al año por la escasez de alimentos, medicinas, repuestos, productos de higiene, asesinatos y robos que criminalmente acorralan a un país? ¿O los que se ponen de acuerdo para dejar por fuera a las mujeres que por ley y lucha se ganaron su espacio para ser parlamentarias? ¿No serán traidores los de la MUD? Que en vez de defender a los copeyanos se frotaron las manos ante el saqueo gubernamental a la tolda verde para repartirse sin ruborizarse los 27 puestos copeyanos.

¿Quiénes son los que practican una política ética y decente? ¿Esos? ¿O quienes de manera valerosa dan un paso al costado y llevan adelante una política amplia, plural, desprendida, que permite la incorporación de múltiples sectores del país para desarrollar planes de encuentros, de reconciliación que logren rescatar la paz y trabajar unidos como nación y no como parcialidades?

Esos mismos sectores pretenden engañar al pueblo planteando una contienda electoral entre dos. Ya pocos le creen al Polo Patriótico del PSUV y a la MUD encabezada por justicieros y adecos. Ambos mienten al expresar que solo ellos existen. La MUD incluso histéricamente repite hasta el cansancio que quienes se postulen fuera de la "Unidad" juegan a favor del gobierno.

Ratificamos que somos una fuerza opositora, disidente por naturaleza, amplia y plural, que cree en la descentralización y que entiende que el peor mal para el país son el PSUV y la MUD. En Venezuela estamos obligados a vencer la polarización, estamos obligados a ser la diferencia entre el país que tenemos y el país que queremos.

Venezuela no repudiará a quienes abandonen a los polos, Venezuela los entenderá. Venezuela ya aborrece a los mismos de siempre, a los que se retroalimentan, a los sectarios, a quienes han frustrado a un pueblo. Esos no son otros que los integrantes de la MUD y del PSUV.

Los ataques burdos nos hacen más fuertes, nuestras convicciones están por encima de las difamaciones. No hay quien compre a los venezolanos, trabajadores, mujeres, jóvenes, indígenas, deportistas, gente de la cultura, que hoy asumen a la tarjeta de Electores Libres como un símbolo de encuentro, como un símbolo de paz, como una luz que pretende brindar la esperanza de construir un país para todos. Nosotros no creemos en esa "unidad". Nosotros trabajaremos incansablemente por la unión de todos.

Benjamín Gómez, de Electores Libres.

miércoles, 5 de agosto de 2015

Del sueño europeo a la Tragedia Griega


Queda claro que el método en política que Chávez practicó tiene un carácter internacional. Pero en Grecia se le adelantaron muchos siglos otros fariseos y demagogos, lo que demuestra que el venezolano no fue nada original. El engaño y la demagogia como política son oriundos también de Grecia. Y Cleón y Alcibíades sus primeros grandes representantes. Tsipras, heredero de ese espíritu, lo pone en práctica cuando hace lo contrario de lo que hizo pensar a buena parte de la gente en Grecia, del electorado y de todo mundo que haría. Las palabras del presidente heleno se convirtieron como en bellos acordes salidos de una especie de flauta de Hamelin, o de cantos de sirena que trastocaron a Ulises. Se oía bonito y armonioso y terminó llevando al pueblo griego a las fauces de Hades, sorteando a Cancerbero de la manera más engañosa posible. Se gana al pueblo con la pose de que iría a enfrentar a la banca y negocia un acuerdo similar al que estuvo en mesa.


Ahora bien, la crisis griega ha resultado emblemática para el capitalismo mundial. De manera muy clara pone en evidencia dos cosas: primero, los resultados de la integración en circunstancias de gran desigualdad e inequidad entre naciones y, segundo, hasta qué punto puede llegar la usura, sostén fundamental del orden burgués.

Los economistas al servicio del capital, por su parte, propagan la especie según la cual la crisis obedece a que los compromisos contraídos por el gobierno heleno fueron desmesurados en relación con su capacidad de pago, lo que unido a la corrupción y el dispendio de los gobernantes condujo al default, a la insolvencia. No obedecen a las leyes del capitalismo. Dejan a un lado, como es de esperarse, cuestiones fundamentales que motivan esta crisis, entre otras, la crisis mundial, particularmente sus efectos en Europa y específicamente en los más débiles. También obvian u olvidan esos "estudiosos" las consecuencias de la integración entre economías con grandes diferencias en la competitividad y la aplicación de una política monetaria que no supone una política fiscal similar en todos los países, salvo metas para mantener un índice de inflación mínimo.

Por su parte, ese revisionismo y reformismo internacional, en las primeras de cambio, se hizo solidario y confiado en la perspectiva del NO griego, afirmando que la respuesta soberana a renglón seguido vendría acompañada de una firme actitud por parte de Tsipras frente a los acreedores. Ese oportunismo no halla ahora qué hacer ante la evidencia clara del ardid de Tsipras para imponer el paquete que "restaura" la capacidad de pago del Estado griego, mediante medidas que le sacarán sangre, sudor y lágrimas a los helenos para satisfacer la avaricia de los bancos.


La maniobra

Fue trascendente, sin dudas, el NO de la mayoría del pueblo griego. Resultado un tanto previsible. Circunstancia que coloca a quienes se presentan como doctos en la materia más bien como apologetas del orden imperante en la defensa de los acreedores, ante la blasfemia de los griegos frente a la ortodoxia económica burguesa. Sus angustias ante el NO son fundadas en tanto que se trata de una circunstancia que pudo resultar un mal emblema para la troika (Banco Central Europeo, Fondo Monetario Internacional y Comisión Europea) y el capital financiero internacional, así como para los deudores a escala planetaria. En muchos casos, tales angustias son propias de quienes, por ser apologetas de la clase dominante, buscan ganar indulgencias con sus patronos, por lo que apuestan a que sus predicciones y previsiones se cumplan. Pero la realidad es muy contundente y los hace quedar mal, además de lo draconianas de las medidas que promueven para satisfacer la usura.

También hay quienes ubican esta respuesta del pueblo griego por el NO como la más acorde con el interés popular y nacional. Y que la propuesta de Tsipras para promoverlo expresaba una posición de confrontación con las demandas de los acreedores. Veamos.

A escala planetaria este evento -el resultado del referendo- deja a la gente entrampada entre la apologética burguesa y su crítica a los insolventes y la defensa de una decisión que en verdad se reduce a dos cosas: aumentar la capacidad de negociación y legitimación del gobierno de Tsipras, legitimando con el NO la salida convenida, y la canalización de la rabia de los griegos para que no se desborde en la búsqueda de una salida radical.


Por eso nunca estuvo planteada una salida de carácter popular y nacional, que era la aspiración de la mayoría del pueblo, por lo que era de esperarse el triunfo del NO. Así, la rabia de las mayorías fue canalizada en esa engañosa dirección. Luego de lo cual Tsipras le presenta a la troika un plan de rescate muy similar al que fue sometido y negado en referendo.

Sin embargo, con el NO, el capital usurario internacional recibe una muestra de irrespeto que no iba a dejar pasar. De allí que la maniobra, a la postre, puede resultar contraria a como fue pensada ya que la indignación de los griegos puede convertirse en fuerza revolucionaria de contar con una vanguardia capaz de orientarla. Los resultados de la negociación de Tsipras con la troika no deja lugar a dudas: se trató de una treta que deja muy mal parados a quienes reivindicaron al presidente griego como un hombre capaz de torcerle el brazo al imperialismo con el apoyo de la mayoría del pueblo griego demostrado en las urnas. Tras 17 horas de negociaciones, se termina por aprobar un acuerdo que no varía en relación con la inicial propuesta de los acreedores: incremento del IVA hasta 23% en muchos rubros, rebajas en las pensiones, privatizaciones... Según los entendidos, esta negociación arroja resultados que parecen ser peores para los helenos que la propuesta inicial. En cualquier caso es un episodio que coloca al pueblo griego de rodillas y sojuzgado por la oligarquía internacional para que pague la deuda.
Muchos críticos de la posición del banco central de la eurozona y de las consecuencias que sus políticas han tenido en la nación helena -propensos, al menos de palabra, a la solidaridad con el pueblo griego- apenas remachan la supina idea de que el asunto obedece a las políticas neoliberales, como si las keynesianas o de otro signo, desde la perspectiva del capital, fuesen distintas en cuanto a la atención de este tipo de asuntos. Se trata de las demandas del usurero. Los contratos establecen condiciones leoninas que al llegar el punto de insolvencia son aplicadas sin importar para nada las condiciones de reproducción social, ni las cargas más pesarosas sobre los más pobres. Esas condiciones no obedecen a orientación de política económica alguna sino a lo establecido en contratos propios de cualquier casa de usura.


Este asunto debe ser apreciado en términos rigurosos toda vez que marca un hito que bien puede servir de parangón en los sucesos y experiencias que habrán de ocurrir, en particular en Venezuela, dadas las tendencias que se presentan a escala internacional producto del incremento de la deuda, vinculadas aquéllas a las caídas del crecimiento en uno u otro país, con el consiguiente déficit fiscal que, a su vez, motiva un incremento de la deuda pública.

Para lograr una acertada apreciación requerimos partir de la teoría científica del valor, del dinero y el crédito. Vale decir, de aspectos fundantes de la teoría científica acerca de las relaciones de producción burguesas.

La deuda

El origen de la deuda pública lo encontramos en la esencia del modo de producción burgués. De otra parte, la deuda pública -externa o interna- representa un mecanismo de acumulación de capitales que permite el afianzamiento de las relaciones de explotacion. Y es que la deuda pública, como afirma Marx en el tomó I de El Capital, capítulo XXIV, aparece: como con un toque de varita mágica, infunde virtud generadora al dinero improductivo y lo transforma en capital, sin que para ello el mismo tenga que exponerse necesariamente a las molestias y riesgos inseparables de la inversión industrial e incluso de la usuraria. En realidad, los acreedores del Estado no dan nada, pues la suma prestada se convierte en títulos de deuda, fácilmente transferibles, que en sus manos continúan funcionando como si fueran la misma suma de dinero en efectivo. Pero aun prescindiendo de la clase de rentistas ociosos así creada y de la riqueza improvisada de los financistas que desempeñan el papel de intermediarios entre el gobierno y la nación como también de la súbita fortuna de arrendadores de contribuciones, comerciantes y fabricantes privados para los cuales una buena tajada de todo empréstito estatal les sirve como un capital llovido del cielo, la deuda pública ha dado impulso a las sociedades por acciones, al comercio de toda suerte de papeles negociables, al agio, en una palabra, al juego de la bolsa y a la moderna bancocraciaAdemás, a renglón seguido agrega: la deuda pública o, en otros términos, la enajenación del Estado, sea éste despótico, constitucional o republicano, deja su impronta en la era capitalista. La única parte de la llamada riqueza nacional que realmente entra en la posesión colectiva de los pueblos modernos es (...) su deuda pública.


Son consideraciones que nos permiten ubicar que la deuda pública es ingénita al orden capitalista y -dado su carácter beneficioso, de muy escaso riesgo- es propiciada bajo distintos argumentos. Más aún, se adelantan políticas concretas para incrementarla exprofeso, para reproducirla, propagarla. Por ejemplo: En Grecia, se desarrolló una burbuja de crédito al consumo. "Los bancos y todo el sector comercial estimularon el consumo familiar de bienes, automóviles y la construcción de viviendas, entre otros. Al ingresar Grecia a la zona euro, se produce una afluencia de capitales en forma de créditos al consumo". Elevación de las inversiones a corto plazo y estancamiento de las de largo plazo. Los bancos privados de la eurozona se enriquecieron a costa de los altos tipos de interés de la banca nacional griega. La mayor parte de los recursos monetarios externos fueron adquiridos vendiendo bonos. Alta deuda pública y privada. Esta etapa se denomina boom económico de estas economías o de la ilusión económica. Entre finales de 1999 hasta el 2007, las economías periféricas crecieron por encima del promedio comunitario (...)
El desarrollo de las diferentes burbujas estuvo propiciado por  la  política monetaria expansiva del Banco Central Europeo (BCE) y el incremento del endeudamiento privado. (Contribuciones a la Economía es una revista académica con el Número Internacional Normalizado de Publicaciones Seriadas ISSN 1696-8360. "La crisis de deuda soberana de los PIGS de la zona euro". Jourdy V. James Heredia [CV] jjourdyvictoria@yahoo.es Investigadora del CIEM).


Además, a la nación griega y en general a los países más rezagados -bajo el argumento de que las asimetrías debían ser atendidas para garantizar su incorporación a la zona euro y a la unión-, se le otorgaron "ayudas", entre otras,  para el mejoramiento de la infraestructura.

En definitiva, siendo tan jugosa la ganancia y sin riesgo alguno, la deuda externa se convierte en acicate del proceso de acumulación de capitales. Los griegos y los países más débiles de Europa se convirtieron en una magnífica opción para el capital financiero europeo, ya que además de las ganancias seguras permiten descargar en la gente buena parte del costo para creación de condiciones de reproducción capitalistas. Lo que no supone que no haya habido corrupción ni engaño. Por el contrario, hay evidencias claras de que el gobierno no reflejó la veracidad del déficit fiscal, que hubo fraude. Es mas: "Ahora se sabe que en esta operación fraudulenta Grecia contó con la generosa ayuda de Goldman Sachs: le ayudó a disfrazar los déficit con artificios contables" (http://www.elblogsalmon.com/entorno/goldman-sachs-ayudo-a-grecia-a-disfrazar-los-deficit). Lo que refleja que las instituciones financieras estaban interesadas en que Grecia se siguiera endeudando. El aval principal de este y cualquier país es, frente a los acreedores, en última instancia, la sociedad toda, pero particularmente la gente desposeída. Los capitalistas que no son absorbidos, que no son proletarizados, terminan por descargar su cuota de participación para el pago de deuda mediante el traslado al precio de realización de las mercancías que colocan en el mercado.

Por ello, la deuda pública -en virtud de que cumple con la propiedad de ser "la única parte de la llamada riqueza nacional que realmente entra en la posesión colectiva de los pueblos"- se convierte en un negocio cuyo riesgo es mínimo, toda vez que los Estados capitalistas deben garantizar la honra del compromiso con base en sus riquezas y la sangre de los pueblos. A diferencia de ese período histórico en tiempos de Sócrates -cuando los griegos, vacías las arcas públicas, echaron mano de buena parte del bronce y metales de las estatuas, emblemas de los templos, mausoleos, pedestales, para hacer armas y enfrentar a los espartanos-, los de ahora echan mano a sus riquezas, entre las que incluyen sus islas y el sacrificio de su pueblo para satisfacer la voracidad de sus acreedores.

La deuda pública se convierte, a su vez, en mecanismo que contribuye con la creación de las condiciones materiales y generales para la reproducción de las relaciones burguesas. Buena parte de la deuda pública sirve, entre otras cosas, al financiamiento para la edificación y mantenimiento de infraestructura física y otras condiciones fundamentales para la reproducción del orden burgués. Más cuando, producto del monto elevado del déficit, se recurre a la deuda pública no solamente para la formación bruta de capital fijo y para cubrir la depreciación de activos fijos, sino incluso para atender el funcionamiento del aparato estatal, gastos recurrentes en general y parte de la propia deuda contraída, tal como sucede en Grecia.

Por ello la deuda pública también contribuye con la distribución desigual de la riqueza. Al descargar en la sociedad buena parte del costo para la reproducción de las condiciones materiales del orden, la distribución del ingreso se hace más desigual. Los capitalistas más competitivos centralizan más riqueza y capitales, se hacen más ricos pues. Mientras que otros capitalistas, los menos competitivos, son absorbidos por aquéllos o van a formar filas como nuevos vendedores de fuerza de trabajo.

Deuda, integración y recesión

La caída del PIB en Grecia, pareja al incremento de la deuda externa, es empujada por la crisis mundial y su manifestación en Europa. Además de la que se presenta en particular en la industria naviera a escala planetaria, de la cual Grecia es de las más importantes. A su vez, como resultado de la recesión en Europa, cae la capacidad del consumo social y afecta el turismo, palanca principal de la economía helena. Esto es, se ven afectadas las dos industrias que más alimentan el PIB griego, contribuyendo a que este siga cayendo y el déficit fiscal elevándose.

En términos más generales, esta tendencia a la caída de la capacidad recaudadora del Estado griego lo que conduce es al aumento del déficit, que se origina con la propia incorporación de Grecia al eurogrupo. Al integrarse a la zona euro, al pasar a sustituir su signo monetario -el dracma por el euro- debe ajustar su economía al principio descubierto por Marx y reseñado en el capítulo II del tomó I de El Capital, según el cual: En el comercio mundial, las mercancías despliegan su valor con carácter universal. Su forma independiente de valor se enfrenta con ellas, por tanto, bajo la forma de dinero mundial. Es en el mercado mundial donde el dinero funciona en toda su plenitud como la mercancía, cuya forma natural es al mismo tiempo forma directamente social de realización del trabajo humano en abstracto. Su existencia se ajusta por entero a su concepto.

Esto es, al incorporarse a un mercado libre, sin barreras, y asumir un signo monetario común, las mercancías, cara a cara, van a expresar su valor de manera directa con el euro. Todas las mercancías, al entrar al mercado a transarse, encuentran en el euro su equivalente universal. Es de toda obviedad suponer que la mercancía griega era de las más costosas, de las menos competitivas por objetivar más tiempo de trabajo socialmente necesario. Condenada, por tanto, a ceder mercados frente a las más competitivas provenientes de Alemania, principalmente. Lo que se traduce en el desarrollo y afianzamiento de la tendencia a sustituir bienes nacionales por los colocados libremente en el mercado por los más competitivos. Son verdaderas células cancerígenas que terminan dañando al organismo vivo de la economía griega, que lo van enfermando hasta caer exhausto con cada vez menor capacidad competitiva.

De otra parte, la eurozona no supone que exista una sola política fiscal e impositiva. Cada país maneja sus gastos con base en presupuestos independientes. Al enfrentarse a economías más competitivas en el marco de la crisis, era de suponerse una caída del PIB y, por ende, de la capacidad recaudadora vía impuestos a las rentas de las empresas. Por lo que debe recurrir a la presión tributaria y con ello a una caída del consumo que desestima la producción de bienes. A una política fiscal y tributaria específica, mientras que en otros países de la unión se asumen otras orientaciones un tanto más expansivas y de reducción de la presión tributaria. Esto es, mientras en Grecia se produce una caída drástica del consumo, sobre todo de lo griego, en Alemania se incrementa, con lo que se estimula el aparato productivo, que fuerza a esta potencia económica a buscar más mercados. Lo que condena aún más a la economía griega a brindarle su mercado interior a los germanos, ante su creciente pérdida de competitividad. Círculo vicioso que se cierra -aunque más bien abre otro- en el momento en que la deuda se convierte en la "salida" para cubrir el déficit, tal como lo brinda con alborozo la Constitución venezolana. Prestos los bancos, principalmente el banco europeo y más específicamente los alemanes, a brindarles los recursos necesarios para mantener a flote la economía de ese pequeño país, aunque en realidad lo condenan a tener que recurrir a nuevos compromisos ya que con la caída del PIB y el crecimiento de la deuda se va comprometiendo cada vez más el presupuesto de los años siguientes que verán crecer su déficit. Así, hasta llegar a la insolvencia que busca ser atendida con la extorsión de la gente, depauperando al pueblo griego y cercenando sus derechos fundamentales. Esto es, el deterioro de las condiciones de reproducción social.

Lo anterior demuestra claramente que la integración con base en la ley del valor supone que siempre ganarán los más competitivos.

Grosso modo en estas líneas resumimos el carácter orgánico de la deuda griega a partir de su integración a la zona euro. Es la misma historia desde los tiempos de Smith y Ricardo, solo que ahora se produce en medio de las disputas interimperialistas.

¿Salida? perspectivas

Mientras las relaciones de producción y de cambio sigan siendo burguesas, las salidas son apenas transitorias. Luego de un período en el cual se le saque al pueblo griego suficiente riqueza para cancelar los compromisos y así alcanzar nuevamente su capacidad de crédito, este pequeño país pudiese entrar en una nueva fase del desarrollo capitalista. Sus industrias principales -particularmente la naviera, así como los rubros agrícolas en los cuales destaca- pudiesen alcanzar niveles de crecimiento y desarrollo de significación, pero los problemas ingénitos del capitalismo así como los propios de la dependencia y sojuzgamiento del imperialismo, solo encontrarán solución radical superando las relaciones burguesas de producción y de cambio.
Atemperar la crisis con base en su salida de la zona euro, el llamado Grexit, supone sustituir las importaciones y destinar buena parte del gasto a la inversión mientras se adelanta una nueva política bancaria que conduzca a la canalización del menguado ahorro social hacia la inversión productiva. En definitiva, la asunción de políticas de contenido nacional y soberano que agudizarán las contradicciones con el imperialismo europeo.

A su vez, Grecia encuentra la mano tendida de otros capitales, más competitivos y ansiosos de penetrar de manera artera en el mercado europeo, sobre todo comenzando con la zona de los Balcanes, todavía en disputa. Aun cuando en las primeras de cambio chinos y rusos son "respetuosos" de la condición europea de Grecia. Esto es, "respetan" su condición de área de influencia de los imperialismos europeos, principalmente el alemán, nación hegemónica del bloque conformado en torno del euro. Esto encuentra asidero en recientes declaraciones formuladas por el presidente ruso Putin, quien dijo el viernes 10 de julio que aunque "Rusia tiene la posibilidad de apoyar a sus socios (...) Grecia es un país de la Unión Europea". http://www.efe.com/efe/espana/economia/rusia-estudia-suministrar-energia-a-grecia-para-ayudar-su-economia/10003-2662681. Sin embargo, asimismo, buscan alguna brecha para convertirse en alternativa para Grecia como se expresa en declaraciones del régimen ruso, cuando afirman, en la misma reseña que: "Rusia estudia poner en marcha suministros directos de energía a Grecia para ayudar a la recuperación de su maltrecha economía", anunció hoy el ministro ruso de Energía, Alexandr Novak. Asimismo: el ministro de Energía griego, Panagiotis Lafazanis, advirtió de que la falta de un acuerdo con Europa no sería "el fin", ya que Grecia podría obtener una inyección de capital a partir de 2019 por parte de Rusia, en concepto de anticipo sobre los futuros beneficios que le reportaría el "Turkish Stream", refiriéndose al gasducto que tendría como destino, en primera instancia, a Turquía vía hacia Europa, llegando en perspectiva a abastecer a Italia, Austria y Hungría a través de Bulgaria, entre otros. http://www.efe.com/efe/espana/economia/rusia-estudia-suministrar-energia-a-grecia-para-ayudar-su-economia/10003-2662681. Esto es, Grecia puede caer en la tentación de recurrir a nuevos socios en función de atender el asunto, bajo el argumento de cobijarse en un imperialismo para "enfrentar" al que hoy la agobia. Como en Venezuela, que ya se ha convertido en área en disputa, Tsipras y quienes lo acompañan en el gobierno, pudiesen seguir esta tesis revisionista que ha sido correspondiente con el avance de quienes se disfrazan de progresistas y socialistas para aplicar políticas de continuidad bajo ropajes nuevos.



En Venezuela los apologetas de la economía burguesa, que se sienten abochornados por la respuesta griega indicando las razones del porqué pagar, sin tomar en cuenta para nada estas consideraciones, alertan acerca de los problemas que nos puede traer la merma de la capacidad de crédito a raíz de la caída de los precios del crudo. Válidas por cierto, desde las perspectivas de la banca, el apologeta recurre a ese sentido común que no tiene lentes para ubicar los elementos esenciales del fenómeno. No puede ser de otra manera. Son agentes de la explotación del hombre por el hombre, de la estafa que reina en la esfera del comercio y de la usura en el mercado de dinero.

La deuda pública y la integración no pueden ser vistas como cuestiones insoslayables. Su atención tampoco debe ser ubicada desde la perspectiva de los intereses de la banca y la condena a la morosidad. Eso conduce la apología de lo establecido y a su dogma condenatorio. Dar cuenta de estas cuestiones científicamente supone identificar cuestiones esenciales del capitalismo. Siempre llegaríamos a la conclusión de que su superación solo es posible bajo una economía donde se produce en función de satisfacer las necesidades sociales, orientada de manera autónoma y soberana en favor del interés nacional.

Caracas, agosto 2015
Carlos Hermoso

Comunicado del Secretariado Ejecutivo del Comité Político Regional de Trujillo

La contundente y cada vez más acelerada descomposición del régimen que ha destruido la patria en los últimos años pareciese abrir las puertas a una oportunidad de enrumbarnos hacia la construcción de un nuevo modelo de gestión política y económica que no se parezca a esta parodia circense del “socialismo del siglo XXI” o a la ya fenecida “democracia representativa”, en cuyo seno y gracias a la exclusión, se incubó esta enfermedad neo fascista, cuya expresión inequívoca es la aparición del gorilismo militarista que hoy sufrimos los venezolanos .

Ahora bien, en este marco de “oportunidades”, cual caja de pandora, abundan las sorpresas. Una de ellas, lamentablemente para quienes hemos adversado este régimen, es conseguirnos con que los SINIESTROS siguen incólumes, siguen potenciados, no solo en el aparato gubernamental y sus organismos, sino en algunas esferas de quienes pretenden convertirse en potencial salvación a este desastre. Ese es el caso que nos ocupa, que nos mueve a denunciar. 

Envilecidos por adjudicarse numéricamente mayorías en el universo de la oposición, los SINIESTROS atropellan, estigmatizan y desprecian a muchos venezolanos que agrupados en “partidos minoritarios” o células de acción de la sociedad civil (que no han cesado ni descansado siquiera en la lucha diaria, en la confrontación, en la resistencia permanente y muchas veces desconocida al oprobio), hoy el cogollo de la llamada Mesa de la Unidad Democrática (MUD) creyéndose victorioso y ungido por el destino, cabalgando sobre el caballo del descontento y gracias a la necesidad de millones de venezolanos de acabar con la farsa chavista, reedita la traición y la cobardía observada cuando se sentaron con los asesinos y sus secuaces internacionales en las jornadas de lucha del año 2014; ya no solo escogiendo a dedo al mayor porcentaje de los postulados, sino creando mecanismos de coacción similares a las inhabilitaciones gobierneras, al no permitir que organizaciones diferentes a las que se reparten en el cogollo la “torta parlamentaria”, puedan postular o adherirse a aquellos candidatos que tuvieron el arrojo y la valentía democrática de someterse al escrutinio de unas primarias que legitimaron su aspiración y que lo hacen susceptibles a ser apoyados por la sociedad democrática en su conjunto y no solo por la MUD.

Denunciamos desde Bandera Roja (resistencia) la demostrada complicidad del cogollo de la MUD con el régimen en el arrebato de nuestras siglas y tarjeta electoral, la cual fue colocada en manos de quintas columnas “reconocidos” y “adoptados”, cual mascota, por la MUD en su momento. 

Denunciamos la extraña práctica partidista, sectaria e ignominiosa de meter a los “candidatos” de la MUD en una especie de corral en el cual no pueden ser ayudados, aupados o postulados por otros partidos que no estén adscritos a esa instancia. Es decir, solo se cuentan como “opositores” legítimos, llenos de la “gracia oficial”, a aquellos que sirvan a la comparsa de estas formas “participativas” (porque te participan o avisan) de hacer política. 

En la MUD Trujillo no se vive otra realidad. En dicha mesa (en la cual habíamos participado hasta mediados del año pasado), entendemos la indisposición de esos “valerosos y respetuosos” compañeros opositores de cuestionar y/o guerrear contra las decisiones impuestas desde los cogollos caraqueños. Los sabemos “disciplinados”, pero es necesario reflexionar.

Bandera Roja (resistencia) ratifica su política electoral de inscribir a los candidatos de la MUD que se hayan ganado su espacio en las primarias, esta vez amparados en una fórmula electoral de un sector de la oposición (con tarjetas registradas y con militancia de carne y hueso), que comparte la visión y necesidad de conformar un amplio gobierno de unidad y reconstrucción nacional. Apoyaremos algunas tarjetas de organizaciones que no están en la MUD y de comprobada experticia en el campo de la lucha contra la farsa chavista, reservándonos en aquellos espacios que no fueron sometidos a las primarias la posibilidad de inscribir a luchadores sociales, ecologistas, gremialistas, o hasta los propios candidatos MUD, en el caso de que contase con un esperado apoyo popular. 

Sin embargo, la posibilidad de empujar para ganar los circuitos 1 y 2 del estado Trujillo por parte de este pequeño pero significativo grupo, ha sido rechazada de plano por la MUD, instándonos incluso a no inscribir, es decir, a “desaparecer” del escenario electoral solo por no alinearse a la forma en que estos “grandes partidos” manejan a conveniencia la “radicalidad” o el “muñequeo” con el gobierno. 

Estamos conscientes de la gran responsabilidad que implica una postura como la nuestra. Hemos hecho todo lo posible por llegar a un acuerdo en materia electoral que posibilitara nuestro apoyo a las fórmulas ganadoras en las primarias de la MUD, y solo recibimos el silencio que se acerca al momento en que no podamos inscribir. Es una jugada que pretende inhabilitar nuestro transparente accionar político, ese accionar que no varía o acomoda “principios” según sea el escenario, que no cambia de la noche a la mañana y que se gana el desprecio de aquellos que solo cuentan, como el chavismo, la cantidad de votos y no la calidad de las propuestas de reconstrucción de la patria.

En Bandera Roja (resistencia) hacemos hincapié en la búsqueda de una Unidad Superior que no se circunscriba a la MUD y en la cual ésta debe estar integrada como importante factor, obviamente, combatiendo internamente sus ambivalencias y colaboracionismo. Hacemos énfasis en la necesidad de sumar cada vez más un mayor número de sectores a la larga lucha democrática que estamos librando y que recrudecerá seguro de cara y después de las parlamentarias y que necesitará a TODOS los venezolanos con ansias de cambio, no solo a los “entendidos” y gurúes que menosprecian a quienes no dudamos, a pesar de las traiciones, en confrontar en la primera línea de combate al opresor, a quienes como nosotros la solidez de sus principios nos han convertido más que en un voto, en una reserva ética del pueblo venezolano.


Secretariado Ejecutivo del CPR Trujillo de Bandera Roja (Resistencia)
04 de Agosto de 2015

jueves, 30 de julio de 2015

Comunicado de la Unión de Jóvenes Revolucionarios: Jamás estaremos al servicio de la tiranía



Bandera Roja es mucho más que una tarjeta electoral


La mafia gobernante en Venezuela acaba de robar las siglas y la tarjeta electoral de Bandera Roja para entregarlas a uno de sus lacayos. De otra manera no puede explicarse la arbitrariedad de la decisión del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) al privar a nuestros militantes del derecho a ser postulados con la tarjeta de su partido, y quitarle al pueblo la opción de votar por los revolucionarios. Es una acción ilegal, fascistoide, de un gobierno antidemocrático que se ve derrotado en el venidero proceso electoral. La constancia y coherencia política, así como el hecho de ser el único partido revolucionario en Venezuela que ha dispuesto todo cuanto está a su alcance para desenmascarar la farsa socialista desde sus inicios, ha provocado esta decisión que pretende destruir a Bandera Roja. 

Para decepción de esos inmorales actores, este ataque nos fortalece como militantes y nos unifica en torno a nuestra política. La Unión de Jóvenes Revolucionarios, juventud de Bandera Roja, desconoce a este oscuro agente del gobierno como integrante del partido Bandera Roja. Reconocemos como nuestro Secretario General a Gabriel Puerta Aponte, y ratificamos nuestra política de amplitud electoral para impulsar nuevos liderazgos a la altura de las circunstancias, hacia la creación de una plataforma de lucha unitaria con capacidad de asumir la dirección para salir de la crisis política, económica y social con el pueblo, en la Junta de Reconstrucción Nacional.

Como Juventud de Bandera Roja hacemos un llamado a la unidad para conformar una verdadera oposición ciudadana; a organizarnos, denunciar y luchar por justicia en los casos de violación de derechos humanos, de abuso de poder; y en defensa del voto, de la Universidad y de la juventud. 

Por último, le decimos al pueblo que Bandera Roja es mucho más que una tarjeta electoral. Nuestro compromiso es con ustedes. Por ese motivo nuestra política no se ha visto detenida. Si algún partido es capaz de enfrentar la adversidad, es el nuestro. Jamás estaremos al servicio de la tiranía ni de la farsa del socialismo del siglo XXI.


Seguiremos avanzando. El futuro es en Venezuela.


Secretariado Nacional
Unión de Jóvenes Revolucionarios
Juventud de Bandera Roja



29 de julio de 2015

martes, 28 de julio de 2015

Mafia del TSJ arrebata tarjeta electoral de Bandera Roja

El despotismo chavista y sus mafias unidas, mediante la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, le acaba de arrebatar la tarjeta electoral a Bandera Roja y se la transfiere, cual moneda de cambio, a un pequeño personaje sin oficio conocido desde hace tiempo como agente del gobierno, y quien viene asumiendo la condición de impostor de un partido que resume buena parte de la historia del movimiento revolucionario venezolano y que es representado en las siglas BR.

Con esta medida desautoriza al cuerpo rectoral del Consejo Nacional Electoral que había actuado con procedimientos ajustados a derecho, y como lo hicieron el mismo día de inscripción de las candidaturas de alcaldes y concejales de 2013 -cuando nos arrebataron la tarjeta pocas horas antes de la inscripción entregándola a este mismo personaje sólo para efectos de inscripciones-, nuevamente nos arrebatan mediante esta miserable decisión la potestad de inscribir una fórmula de ética y unidad a través de nuestra tarjeta, demostrando el ventajismo electoral y el abuso de poder propio de toda dictadura.

Esta decisión, supuestamente legal y similar a las inhabilitaciones o el despojo de las siglas del partido oficialista MEP, es una medida desesperada de un gobierno derrotado en todos los terrenos que se dirige a una estruendosa derrota electoral. Pero la decisión tomada busca ir más allá. Persigue destruir a Bandera Roja como partido político y colocarlo al servicio de los planes del oficialismo mafioso que hoy gobierna. Pues se equivocan una vez más los capitostes del régimen chavista. Bandera Roja es y seguirá siendo un partido revolucionario, comunista e indoblegable frente al orden establecido y su Estado despótico.

Siendo fiel a una tradición que ha sabido conjugar todas las formas de lucha y combate a través de su historia, Bandera Roja en toda su historia y combinando teoría y práctica, ha demostrado arrojo revolucionario, ha hecho destacados sacrificios acompañados de rigurosidad científica para el análisis de la realidad, en acción política y sólidos principios éticos de la tradición del proletariado mundial. Quienes en estos momentos usurpan el uso de nuestra tarjeta, negociación mediante con el gobierno chavista, buscan enlodar esa historia y medrar bajo el manto de nuestra propia historia, haciéndose de unas lochas más.

La tarjeta electoral de Bandera Roja sin su Secretario General Gabriel Puerta, sin su dirección política, Comité Central y sin su militancia, no es nada. Sin embargo, en las próximas horas anunciaremos varias medidas que buscan preservar nuestra política electoral y nuestra inscripción de candidatos tal y como lo habíamos anunciado en días anteriores. Trabajaremos igualmente por derrotar a la mafia del TSJ, a la mafia chavista enquistada en el poder y a todos sus colaboradores y cohabitantes. Trabajaremos por candidaturas de lucha y de unidad que hoy son una alternativa sólida que coloca a las opciones electorales que hoy apoyamos, en el segundo lugar de las preferencias, por encima incluso del oficialismo mafioso y destructor.

Bandera Roja no va a abandonar su nombre como organización política, aunque tendremos que llamar a votar por otras opciones electorales que pronto informaremos. Bandera Roja no se va a doblegar con esta torpeza del TSJ y del gobierno y trabajará, como siempre lo ha hecho, por derrotar y salir de este régimen para abrir caminos a una Venezuela Alternativa mediante la Unidad Superior que desde 2010 hemos planteado. No podrán derrotar a los que han luchado sin descanso por una Venezuela de bienestar, desarrollo soberano, justicia y libertad.

Comité Político Nacional

28 de julio de 2015



lunes, 27 de julio de 2015

Otro guiso de la MUD y el Psuv contra las Mujeres

Este escrito fue enviado hoy por la luchadora e investigadora por los derechos de la Mujer, doctora Evangelina Prince, el cual compartimos en su totalidad y lo difundimos.

Grave denuncia del Movimiento Al Socialismo hace pocos minutos en rueda de prensa.

Ahora mismo se estaría produciendo una reunión secreta entre el Partido Socialista Unido de Venezuela, PSUV y la Mesa de la Unidad Democrática, MUD, en la sede del CNE, para invalidar la paridad y reducirla a una cuota mínima de 20% o menos y no en todas las circunscripciones.

La MUD, el PSUV y Tibisay Lucena están obligados a desmentir la denuncia que acaba de realizar el partido Movimiento al Socialismo, que ha declarado que ellos si cumplirán con la norma de paridad, consagrada en la Resolución del CNE.

Según el vocero del MAS, cuyas declaraciones acabo de escuchar y que estarán de inmediato en los medios, en estos momentos se concreta un acuerdo secreto entre el PSUV, la MUD, para burlar de manera impune, la norma de paridad que el propio CNE ha sancionado con carácter formal, en la cual obliga que las postulaciones sean paritarias 50/50

De darse esta resolución sería un monstruoso hito de la recia antidemocracia de género que prevalece en la cultura de nuestro sistema político.

Eso no lo ha hecho nunca ningún país desde que se ha instalado, desde hace treinta años, la lucha por la paridad. Bonito galardón que se suma a la decadencia de derechos cívicos y políticos en Venezuela.

Y una flagrante burla a los esfuerzos de las mujeres y de muchos hombres demócratas venezolanos y de otros países, que nos vienen acompañando en estas luchas.

Me niego a creer que quienes se arrogan anticipadamente el mérito de llegar a ser restauradores de las libertades y derechos democráticos, en esta Venezuela tan golpeada por los desaguisados de liderazgos que pactan cualquier cosa por mantenerse en el poder, puedan llegar a tales extremos de irrespeto a la ciudadanía y a los derechos políticos de la mitad de la población.

Esto no puede ser cierto...No debe ser cierto...Y si lo fuese, como lo acaba de afirmar el vocero del MAS, la respuesta de las venezolanas y de las mujeres del mundo no se hará esperar...

Los acuerdos entre las y los líderes que pudieran generar este inconmensurable error político, este aborto jurídico, esta inconsistencia institucional, esta bofetada a la Doctrina de la Igualdad y al Artículo 21 de la Constitución, este juicio implícito negativo sobre las capacidades ciudadanas, humanas e intelectuales de las venezolanas, más que un error sería la clara confesión de grandes debilidades estructurales de quienes manejan o pretenden manejar los poderes públicos.

Tan tremenda metida de pata política, sin que medie la posibilidad de que entiendan que la historia no se puede detener, le daría más abono al autoritarismo y a la desesperanza y mellaría claramente la credibilidad de ambos bandos en el pensar de las mujeres venezolanas.

Lean las encuestas nacionales: La mayoría de la población está de acuerdo con que las mujeres tengan la oportunidad de estar en el poder.

Asómense al mundo y vean como las mujeres ascienden.

Hay que darle un vistazo al ombligo de las  propias trayectorias políticas personales y evaluar si son más densas y eficientes que las de muchas de las militantes de sus partidos, que han sido mantenidas bajo el arresto de la subordinación.

Este no es un problema de las mujeres de los partidos de la MUD, es de las del PSUV quienes igualmente quedarán disminuidas si esto es cierto; y lo es de todas las venezolanas.

Si no les llegara a temblar la mano a quienes puedan suscribir un pacto secreto, para acordar contra la ciudadanía plena de las mujeres venezolanas, tampoco les temblará contra otras libertades que puedan poner en peligro sus parcelas de poder masculino.

¿Quién puede creer en la restauración de la gobernabilidad democrática con estas cosas?.

Esperemos que la denuncia del MAS se disuelva en una información que no llegó a concretarse en los hechos.

Mientras, esperaremos los resultados. Pero estaremos preparados y preparadas para mantenernos en pie de compromiso y lucha.

Convoco a todas las amigas y amigos luchadores de Venezuela y de América Latina, El Caribe, Europa, África y el mundo, a que se manifiesten si este desaguisado se produce.

Y a las mujeres de los partidos las convoco a hablar, a tomar el riesgo de exigir sus derechos.

Extremadamente urgente y ruego leer y de ser posible manifestarse.... Amigas y amigos...

 

Gracias, Evangelina García Prince
@egarciaprince

viernes, 24 de julio de 2015

La opción opositora está más allá de una tarjeta


Bandera Roja irá a parlamentarias con su propia tarjeta


La tarjeta única —o morigeradamente llamada ahora unitaria— no resuelve el problema que ha creado la Mesa de la Unidad Democrática por la vía de la exclusión, el sectarismo, la falta de unidad y perspectiva para un cambio verdadero. Por el contrario, persigue legitimar, desde una perspectiva electoral, un nuevo bipartidismo que, obviando la alternabilidad del pasado, afianza a dos cogollos que en cada bando se reparten a discreción las cuotas electorales, manteniendo de fondo el régimen político que hoy nos ha hundido en una crisis sin precedentes.

Desde hace bastante tiempo, Bandera Roja ha planteado —tanto públicamente como en el interior de la MUD— que para derrotar democráticamente al régimen, devenido en dictadura enmascarada, se hace necesario construir una unidad superior que aglutine a la diversidad de partidos opositores, pero también a movimientos y organizaciones sociales, y a sus respectivos liderazgos; una unidad que exprese realmente la pluralidad de la oposición venezolana, y que al mismo tiempo esté dispuesta a luchar en todos los terrenos por el cambio no de actores sino del régimen despótico y autoritario que se ha impuesto al pueblo venezolano.

Sin embargo, los pocos partidos que se han adjudicado la representación única de la oposición han despreciado liderazgos y talentos, dirigentes de mucha trayectoria, y han desechado la asunción de políticas que genuina y probadamente están dirigidas a producir el cambio que requiere nuestro país. El cogollo de la MUD ha pretendido una unidad en la que las diferencias de perspectiva no estén integradas a una estrategia de cambio, sino que contrariamente son excluidas, etiquetadas y acusadas de divisionistas, para así imponer por vía del chantaje una estrategia que, sin decirlo abiertamente, asume la cohabitación como vía para el cambio.

Disfrazados de “unidad perfecta”, quienes dirigen la MUD pretenden disfrazar la lucha por un cambio inmediato y urgente con ofertas engañosas y demagógicas. Mientras llaman a una supuesta reconciliación nacional, dirigen una política contraria que con la acusación genérica de “favorecer al gobierno” como argumento, excluyen y segregan, lo que en realidad termina favoreciendo —¿inconscientemente?— justamente al gobierno. Al igual que la estrategia del régimen, es una mascarada que esconde su verdadera intención: la legitimación de lo establecido y la lucha por un supuesto cambio que en verdad no cambie nada. Todos los partidos que han asumido el supuesto pacto de la tarjeta unitaria saben perfectamente esto, tienen pleno conocimiento de lo que está detrás de esta mascarada y de cuajo echan por la borda una estrategia de cambio político verdadero, con la vista puesta en ventajas partidistas particulares, y además abandonan conscientemente la visión histórica del cambio, si alguna vez la tuvieron.

Para Bandera Roja —desde siempre ha sido nuestro planteamiento— la oposición está más allá de la MUD. Esta instancia ya no refleja la realidad política ni social, no brinda perspectivas y, como parte de su estrategia de “cohabitación para el cambio”, ha desdeñado liderazgos claros, comprobados en la lucha y en el riesgo, reconocidos por la población, que han luchado a brazo partido junto al pueblo venezolano, a sus estudiantes, a sus trabajadores y comunidades, que de una u otra forma se enfrentan a esta farsa disfrazada de socialismo para engañar y mantenerse en el poder. Sería mezquino y erróneo decir que en la MUD no hay liderazgos que tengan estas características, porque efectivamente sí los hay, y está en sus manos y conciencia relegar su trayectoria por la conquista de una curul. Pero también faltan otros que no fueron considerados por el cogollo de la MUD y que Bandera Roja, así como muchas otras organizaciones nacionales y regionales, sí va a considerar en una maqueta unitaria.

Bandera Roja participará con su tarjeta propia en las elecciones parlamentarias, postulando a quienes representen de verdad ese espíritu de cambio y no una postura oportunista y de cohabitación con el oficialismo, cuyos capitostes después de destruir al país trabajan aceleradamente para salvar su pellejo y sus reales mal habidos con esa misma cohabitación. En Bandera Roja ratificamos nuestro apoyo, en primer lugar, a todos los que fueron electos en primarias democráticas de la oposición, porque desde el principio planteamos que ese era el método correcto, pero nos reservaremos los espacios restantes y las listas regionales con el criterio de reforzar victorias opositoras. De esta forma enfrentaremos las decisiones equivocadas e injustas —de retaliación en algunos casos— contra dirigentes y sectores hoy excluidos conscientemente por parte del cogollo de la MUD.

Las candidaturas de Bandera Roja reflejarán una unidad superior que garantice el triunfo; una unidad que lucha y que no concilia, ni colabora ni cohabita con quienes han destruido al país. Por el contrario, una unidad que busque, impulse y organice el cambio verdadero: el cambio de gobierno y de régimen político lo antes posible y por las vías que el propio pueblo encuentre en su lucha por una Venezuela de progreso, bienestar y desarrollo soberano.

Bandera Roja ofrece a los venezolanos de buena voluntad, a los demócratas, a los luchadores sociales y comunitarios, a los revolucionarios, a la resistencia, a los presos políticos, a los trabajadores y a la clase obrera, a las mujeres y los jóvenes, estudiantes y trabajadores, su tarjeta, para que tengan un espacio de postulación, pero también para que sufraguen sabiendo que su voto será una evidencia importante de los deseos libertarios que anidan en el pueblo venezolano. Votar en la tarjeta de Bandera Roja es garantía de unidad, y de que se estará votando por los mejores candidatos de una verdadera unidad, pero también que se vota por una trayectoria de ética probada, de sacrificio, de entrega y de lucha indoblegable por la libertad.



@Bandera_Roja
Comité Político Nacional
24 de julio de 2015

miércoles, 22 de julio de 2015

Cronograma Electoral de la Conferencia Regional de Bandera Roja Caracas


PARTIDO BANDERA ROJA

Regional “Tito González Heredia” - Distrito Capital

CONFERENCIA 1° DE AGOSTO DE 2015

CRONOGRAMA

Realización de la Conferencia 

1° de agosto

Designación de la Comisión Electoral Regional

3 de julio

Actualización del Censo de Militantes

5 al 7 de julio

Elaboración del Registro Electoral preliminar

8 de julio

Publicación del Registro Electoral preliminar

22 de julio

Impugnaciones al Registro Electoral preliminar (ante la Comisión Electoral Regional)

22 al 23 de julio

Publicación del Registro Electoral

25 de julio

Elaboración de los Cuadernos de Votación (por la Comisión Electoral Regional)

26 al 27 de julio

Postulación de candidatos (mediante planillas que suministra la Comisión Electoral Regional)

3 de julio al 1°  de agosto

Publicación de las postulaciones (de acuerdo con el Reglamento Electoral)

1° de agosto

Propaganda electoral (de acuerdo con el Reglamento Electoral)

3 de julio al 30 de julio

Votaciones (de acuerdo con el Reglamento Electoral)

1° de agosto

Totalizaciones y proclamación (por la Comisión Electoral Regional)

1° de agosto

Impugnación (ante la Comisión Electoral Regional, conforme al Reglamento Electoral)

1° y 2 de agosto

Respuesta a la impugnación (la Comisión Electoral Regional, conforme al Reglamento Electoral)

3 de agosto

 

NOTA: este cronograma fue publicado en La Casa del Estudiante de la UCV.